А где Вы видите, что я решил - решает Администратор.

А многие - запутает
Ну и вообще, в соответствии с классическими принципами права, голос могут иметь только носители ответственности, а не все подряд. Нарушение этого принципа ведет к разрухе. Что непредвзятый наблюдатель может легко увидеть, включив телевизор

Я помню. И ещё раз повторюсь, что это личное дело каждого. Просто интересно, какие ещё могут быть причины у людей скрываться в виртуальном пространстве. Тем более, что зачастую можно легко понять, кто читает определённую ветку, находясь в скрытом режиме. Впрочем, это отступление, не имеющее отношение к дискуссии.

Ну хорошо, где Вы видите, что администратор высказывал такие идеи?

дык я не против ))) я просто поясняю как ПО МОЕМУ МНЕНИЮ добиться снижения конфликтности
а если это (конфликты) вас не напрягает то можно набрать модераторов Антоха, Корн-корн, Сфинкс, Странная Белка, Инж и Бафф и запасаться поп-корном удобно расположившись перед монитором - активное зрелище не заставит себя долго ждать

Что значит все подряд?? Народ-зарег.пользователи форума те для кого он сделан! И все пользователи,заинтересованные носители ответственности,они же хотят что бы форум был!

А зачем видеть, что администратор высказывал такие идеи?
ААнтоха написал пост, я в ответ пишу свой.



Ну вот привел две крайности, значит есть середина.

К списку исключений забыли добавить вселенную и зарубежные государства, чье название начинается на букву М. Хотя да - руководители организаний. Да и СРО она тоже организация.
Приведите пример когда модератор-руководитель банил за "угрозу своему детищу".

Ну просто хрестоматийное непонимание основ права
В базовых учебниках обычно приводят такой пример:
Есть луг, где пасётся отара овец. Или несколько отар. И есть пастухи. Так вот, овцы не являются носителями ответственности. Ими являются пастухи и владельцы луга. И тот факт, что овцы хотят, чтобы был луг и трава на нем, вовсе не наделяет их ответственностью

За угрозу не банил (какие ж там нафиг угрозы), а вот за хамство в адрес своего детища два чела отдыхают.

Не не так, инж и Корн2р; Рекуператор и АндрейР; Бафф и КультРа.

Кстати,голосование,опрос о справедливости(если конечно здесь демократия ) модерирования конкретными модераторами может быть постоянно,и самый неудачный модератор банится.До появления следущего перестаравшегося.
Некий тормоз особо ретивым.

Не в адрес детища, а в адрес конкретных людей. Это не одно и то же
Хотя ключевым словом является именно "хамство", а не "детище"

Те Вы признаете факт хамства? Тогда какая разница хамство в отношении чего-именно?

Пастырю подобает быть боголюбивым. Сам Господь, желая поставить святого Петра пастырем словесных овец, прежде всего троекратно вопросил его о любви: "Симон Ионин! любишь ли ты Меня?" И когда Петр ответил Ему троекратно: "Так, Господи! Ты знаешь, что я люблю тебя", Господь вручил ему паству: "Паси агнцев Моих", "паси овец Моих" (Ин. 21, 15-17).

здесь нет демократии. за форум ПЛАТИТ АВОК - он в лице Елены и решает всё

Неужели не догадались до сих пор?
Дать модераторам НОМЕРА, и по номерам пусть дают замечания и др., оставляя подписью свои НОМЕРА, для жалоб администратору на пронумерованных зазнаек.

Демократия это популистский лозунг. Справедливость относительна. И самый интересный вопрос:
А судьи кто?

я обосновал

Зачем же тыкать пальцем,Я из культурного города

И понятие о справедливости у Вас странное Когда это мнение большинства было синонимом справедливости?
Кроме того, Вы оцениваете работу модератора только по одному критерию. А он не один и не самый важный. Если вернуться к древнему примеру с овцами, то Вам в основном важно, как пастух обращается с овцами. Но есть и другие факторы, более значимые. Пастух может быть не сильно ласков с отарой, но вовремя перегнать их на тучные луга и спасти от голодной смерти. Или защитить от хищников. А "ласковый" пастух может быть любезен овцам, да только так увлечется выборами, что не убережет их от волков или засухи.

Демократия демократией, но стОит заметить, что этот ресурс, как и большинство других в интернете - частный, и правила поведения на нем устанавливают хозяева и облеченные доверием лица. Спорить с этим смысла нет. Другой вопрос, насколько владельцы ресурса допускают использование элементов демократии:-)

Обратите внимание - боголюбивым. А не овцелюбивым

Именно!!!

Никто и не сомневается что ресурс частный ,но тема создана?Создана кем?Создана для чего?
Если бы хотели решить вопрос на уровне "пастухов",темы не было бы!
Уверен что мнение пастухов по этому вопросу известно!
Интересует мнение "овец"!

Вы преувеличиваете!Здесь невозможны катаклизмы!Здесь в любой момент можно переиграть.
Удалить засуху.Забанить волков.
Только теракт,может оставить овец голодными.Но при чём тут пастух?

Так и подумал найдутся люди, что начнут кричать о демократии.
Лично я против всяких голосований.
Пусть решают мудрые(или старающиеся такими быть), взвешенно и обдуманно.

Тема создана, прежде всего, как информационная. Администратор сообщил нам свое решение и попросил дельных предложений, если они у кого есть. В личку.
Если тема не была закрыта, мы смеем предположить, что в ней можно высказываться по теме.

Что же касаемо овец и пастухов, то Вы в очередной раз не поняли. Библейская терминология не должна восприниматься напрямую, но как аллегория, для большей наглядности примеров. Здесь нет овец и пастухов, здесь просто пользуются этой древней символикой для иллюстрации своих логических построений

и на эти нюансы, как обычно мало кто обратил внимание...бо, лозунг "а поговорить" - ближе к пальцам на клаве, чем к голове

Волков то можно, а вот что делать с падением уровня ресурса? Удалить, вместе с ресурсом?
Вы очень примитивно понимаете задачи модераторов. И демократию, как всякий истинный либерал, подменяете охлократией


Коллега, администратор поступил мудро, иначе бы Лорд с ног сбился вылавливая стихийные обсуждения по всему форуму Хороший пастух не дает стаду разбредаться по окрестностям

дык, я ж про другую(вернее чужую) мудрость то гутарю

Кактаклизмы возможны. Но речь не об этом. Вот у нас есть данная тема. Попробуете ее отмодерировать?
Напишите что тут засуха, где волки незабанненые. Если модерировать так просто - то это будет не сложно, верно? А потом в другой теме можно будет опросом определить сколько пользователей, хотят видеть юзера Рекуператор в качестве модератора.

Для тех кто опасается последствий,жёсткой мести злого и незнающего жалости модератора.
Ну да.....Есть ещё варианты?

Что же не понятного .....Вы внесли терминологию,я, во избежания путаницы говорю теми аллегориями......... Иллюстрирую..........логически строю.

Нет, для тех, кто еще помнит, что такое труд по разгребанию того, что оставляют после себя любители поговорить
Вспомните "неразрушителей", свивших себе гнездо в библиотеке и устроивших там мини-форум обо всём на свете. Пришлось срочно искать "Геракла" для разгребания той "конюшни" в которую превратили библиотеку эти милые люди

Решение правильное, оно не стало неожиданностью и давно назрело. В данной дискуссии, на мой взгляд, участникам не запрещается обсудить систему модерирования форума в целом, без перехода на обсуждение конкретных личностей и без использования завуалированных уколов в адрес оппонентов:-) Пока этого не произошло и, хочется надеяться, не произойдёт и в дальнейшем.

Я,разве рвался в пастухи?Разве я, говорил о простоте?

Уважаемый я, простая овечка,с удовольствием как и многие пасусь на данном лугу.Увидел возможность высказать мнение.Высказал.Предложил возможное на мой взгляд решение.Кто то не согласен.Бывает...

Действительно, чего лукавить то, прямой в челюсть - честнее
/сорри, не удержался, Вы так забавно формулируете... /

кстати вот тут говорят о РАЗВИТИИ ФОРУМА (уровень форума и тп) а мне вот интересно это что вообще в вашем понимании?
куда по вашему двигаться то ?

Как ни странно - да:-) Но в данном случае лучше вообще абстрагироваться от взаимных нападок, как прямых, так и косвенных.

Мнение бывших модераторов по поводу кандидатур на освободившиеся места и организации модерирования форума администратор ЗНАЕТ итак, а большинство обычных пользователей могут высказаться только исходя из своих личных соображений и предпочтений не зная сути проблемы.

Произошло то, что произошло, чот не припомню подобного на других ресурсах. А последний ли раз это произошло? Или это станет нормой как бан для Сфинкса? И каковы вообще причины произошедшего? Или это не овечьего ума дело?

Бан для Сфинкса - это не происшествие, а традиция
А причины изложены в первом сообщении темы, читайте

Именно

Там информации нет. Только констатация, что больному стало совсем худо и произведена ампутация.

Для того что бы создать что то новое нужно разрушить старое - что почти произошло, а последствия любой революции – временное падение в пропасть из которой не всегда удается выбраться.
Считаю что только администратор в курсе всех проблем и назначить модераторов должна сама исходя из своих предпочтений, а высказывание кандидатур – считаю это пустой тратой времени которая не сможет реально помочь.

Отвечу, пока не забыла. Всегда наивно полагала, что модераторы порядок наводят и поддерживают, а не шутами гороховыми перед публикой выступают.

Наконец-то дочитала.
2Bers
Почему лично я в скрытой форме общаюсь. Бесит вид моего никнейма.

По поводу обращения Администратора: конфликт внутренний в команде модераторов.
Овцы возомнили, что конфликт у пастухов из-за них - это явное преувеличение.
Моё мнение - Администратор должна принять волевое решение по составу. Администратор находится над конфликтом и вправе выбрать с кем удобнее работать и не объяснять своего решения!
Здесь лозунг: меньше демократии! - к месту.

Г-н Берс - я захожу на форум в скрытом режиме, - но употребив выражение: " которые любят общаться в скрытом режиме" - Вы сознательно искажаете суть - общение идёт в открытом режиме. Каждый пост содержит и никнейм и аватар и подпись. Скрыто присутствие - а кого оно интересует? - Вас? - Почему Вам так интересно?
Я Вам отвечу и хотел бы услышать ответ от Вас....
В последние годы имею привычку не светиться без надобности и, если есть возможность....

Выслеживаете?или прячетесь?

Мне тоже интересно......Но понимаю, что незачем "грязным бельём размахивать."

Не спешите.Тайна только тогда,когда о ней знает один!

ах вы птица-говорун....